linearSorry, dass ich Euch mit dem Mist zuspamme
aber das Thema treibt mich echt um. Ein "Salon-Linker" legt den Finger in die Wunde:
"Das ist das Wesen unserer neoliberalen Variante von Demokratie: Sie erkennt im Menschen nur den Homo oeconomicus und entkleidet ansonsten alle Begriffe ihres Inhalts. Würde, Freiheit, Gerechtigkeit - das bedeutet alles etwas anderes. Oder nichts."
ergo
"Wenn der Wohlstand wegfällt, bleibt nichts"
nachzulesen in der Lügenpresse 
Ist kein Mist!!!
Dammes 
, Dienstag, 27. Oktober 2015, 10:35 @ Earl Chekov
Information ist wichtig, immer her damit!
Und hier mal eine Wahrnehmung einer älteren Dame (meiner Mutter) die den Nationalsozialismus und die Flucht aus Ostpreußen er- und überlebt hat.
Lebt btw jetzt von Mindestrente:
"Wenn ich noch gesund bleib spreche ich einfach mal eine ganz arme Frau an nehme sie mit zum Kaffee und die Kinder dürfen in dem Garten toben, ich zeige
ihnen wie man, wie mein Sohn in *****, als er zu Besuch kam, in die Büsche einen Fußball knallt, herrlich.
Der Nachbar hat einen Sohn mit Glatze und Springerstiefel. Ist weg zum Erziehungstraining.
Der Vater 65 Jahre alt schießt Parolen aus, von Kanacken und so, was das kostet. Er ist fett wie ein Schwein und Frührentner. Mein Mann ist höflich lässt ihn reden, so etwas soll er mal zu mir sagen!!!!"
Gute Mutter!
Diese Frau grätscht auch heute noch auf jedem Fußballplatz, wenn sie es mal dort hin schafft, resolut dazwischen wenn einer Scheiße labert nur weil Jemand einen Taliban Bart oder eine weniger weiße Hautfarbe hat !
Mehr solcher Menschen in der Öffentlichkeit......
Sorry, dass ich Euch mit dem Mist zuspamme
aber das Thema treibt mich echt um. Ein "Salon-Linker" legt den Finger in die Wunde: ...
Kein SPON-Leserforum? Hm! ...
Moin!
"Hat der bayerische Piefke recht?"
Hier pult ein österreichischer Grüner am Wundbereich i.w.S.:
http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2015/10/27/dlf_20151027_1221_534307b2.mp3
SgG Herr Hrdlicka
Sorry, dass ich Euch mit dem Mist zuspamme
aber das Thema treibt mich echt um. Ein "Salon-Linker" legt den Finger in die Wunde: ...
Kein SPON-Leserforum? Hm! ...
Ebenfalls "sorry", nicht lange genug gescrollt (langer "Leerbereich" auf der Seite); bin gezz gespannt auf die bislang 365 Beiträge der Foristen
SgG Herr Hrdlicka
Sorry, dass ich Euch mit dem Mist zuspamme
Hier pult ein österreichischer Grüner am Wundbereich i.w.S.:
Nun gut, es gibt zwei Aspekte der Thematik:
- die Flüchtlingswelle
- der aufblühende Faschismus
Man kann sich mit den Ursachen beider Aspekte auseinandersetzen und wird beim ersten Aspekt sehr schnell feststellen, dass das regional anders ausgeprägt ist. Man kann sich beispielsweise damit auseinandersetzen, was die chirurgische Entfernung Gadaffis mit dem Flüchtlingsstrom gemein hat oder eben die Destabilität im Nahen Osten. Dann kann man sich die Frage stellen, ob nicht doch ein gemeinsames Muster die regional ausgeprägten Unterschiede verbindet. Und möglicherweise wird dieses Muster auch in den Ursachen des aufblühenden Faschismus wiederzufinden sein.
Der Ösi hat imo unrecht: Die Flüchtlingspolitik Merkels ist meiner Meinung nach kein Vehikel Deutschlands Vormachtsstellung zu zementieren. Dafür ist sie schlicht in der politischen Führungskaste Deutschlands nicht mehrheitsfähig. Vielleicht wird sie eines Tages als Merkels politischer Suizid in die Geschichtsschreibung eingehen.
Aber was will man schon von Grünen erwarten
Sorry, dass ich Euch mit dem Mist zuspamme
Hier pult ein österreichischer Grüner am Wundbereich i.w.S.:
Nun gut, es gibt zwei Aspekte der Thematik:- die Flüchtlingswelle
- der aufblühende Faschismus
Moin, lieber Earl Chekov!
Man kann sich mit den Ursachen beider Aspekte auseinandersetzen und wird beim ersten Aspekt sehr schnell feststellen, dass das regional anders ausgeprägt ist.
Die Ursachenergründung gestaltet sich leider nicht immer problemlos und wird zusehendst - zumindest für mich - aufwendiger. Wem kann ich Glauben schenken?
Bei meiner letzten “Presseschau“ stutze ich; denn ich kann Autor und Beitragsüberschrift nicht “zur Deckung bringen“. Immer noch irritiert, rufe ich den Link auf, um der “unvollständige(n) Dokumentation des Versagens“ auf die Spur kommen:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/22191/die-unwahrheit-ueber-akif-pirincis-kz-rede/
Wegen der von mir seit einigen Wochen so empfundenen Einheitlichkeit der Berichterstattung in diesem unserem Lande, lese ich zusätzlich Blätter aus Österreich, der Schweiz und - mit Wörterbuchhilfe – Publikationen aus GB, Frankreich und den USA.
Apropos USA: Da kommt mir doch - eher verschwommen - eine Aussage eines US-Verlegers aus dem vorletzten (!) Jahrhundert in den Sinn. Wiki macht’s wie immer möglich, hier der Kontext:
“1880 war John Swinton Ehrengast bei einem Bankett, das ihm die Führer der Zeitungszunft ausrichteten. Jemand sprach ehrende Worte über die unabhängige Presse.
Swinton antwortete (Übersetzung):
(…) ’Wenn ich mir erlaubte, meine ehrliche Meinung in einer der Papierausgaben erscheinen zu lassen, dann würde ich binnen 24 Stunden meine Beschäftigung verlieren. Das Geschäft der Journalisten ist, die Wahrheit zu zerstören, schlankweg zu lügen, die Wahrheit zu pervertieren, sie zu morden, zu Füßen des Mammons zu legen und sein Land und die menschliche Rasse zu verkaufen zum Zweck des täglichen Broterwerbs. Sie wissen das, und ich weiß das, also was soll das verrückte Lobreden auf eine freie Presse? Wir sind Werkzeuge und Vasallen von reichen Männern hinter der Szene. Wir sind Marionetten. Sie ziehen die Strippen, und wir tanzen an den Strippen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unsere Leben stehen allesamt im Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.’“
Bei Niggemeier etwas dezenter: “Das ändert nichts daran, dass die — von einigen Ausnahmen abgesehen — fast flächendeckend irreführende oder falsche Berichterstattung über Pirinçcis Worte in Dresden ein Armutszeugnis ist für die deutsche Medienlandschaft. Und natürlich Nahrung für die „Lügenpresse“-Vorwürfe.“ (Hervorh. jeweils HR.)
Hm, hatte nun Mr Swinton in those good old days ne Glaskugel? Oder bin ich Opfer einer Gehirnwäsche von irgendeiner Seite? Ich bleibe am Ball!
Aber was will man schon von Grünen erwarten
LOL! Von unsan Grünen bitte nicht die Umsetzung der Joschka-Fischer-Forderung:
“Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.”
http://www.welt.de/print-welt/article423170/Risiko-Deutschland-Joschka-Fischer-in-Bedraengnis.html
Schwatt-gelbe Grüße
Herr Hrdlicka
Sorry, dass ich Euch mit dem Mist zuspamme
Bei Niggemeier etwas dezenter: “Das ändert nichts daran, dass die — von einigen Ausnahmen abgesehen — fast flächendeckend irreführende oder falsche Berichterstattung über Pirinçcis Worte in Dresden ein Armutszeugnis ist für die deutsche Medienlandschaft. Und natürlich Nahrung für die „Lügenpresse“-Vorwürfe.“ (Hervorh. jeweils HR.)
Ich denke, dass Journalismus ein Handwerk ist. Wie Fliesenleger, Bänker oder Chirurg. Genau so wird das Leistungsspektrum ausgeprägt sein. Auf der einen Seite des Longtails miese Schreiberlinge (vom handwerklichen her gesehen) und faule Wiederkäuer. Dem gegenüber stehen die hervorragenden Journalisten, die Sternstunden produzieren können. Ich kenne einen sogar persönlich, der hat letztens ein Zeitzeichen zu Peles Geburtstag gemacht.
Und dann gibt es das Gros der Masse, die um das Zentrum der Gausschen Glockenkurve besiedelt sind. Leute also, die beides können. Mal gut schreiben, mal wiederkäuen.
Dann kommt erschwerend dazu, dass Journalismus nicht "nur" Handwerk ist, sondern auch ein wenig die Lust an Glamour, Pop und Selbstliebe provoziert. Das macht es immer schwer sachlich-neutral zu bleiben. Das kann auch dazu anreizen die Sensation vor Genauigkeit zu stellen. Wir können das sehr gut in der Sparte "Sportjournalismus" erkennen.
Niggemeier hat zweifellos recht, wenn er in dem konkretem Fall mehr Präzision fordert. Auch Du hast die richtigen Konsequenzen gezogen und setzst auf Meinungsvielfalt und eine ergänzende "Außenperspektive"
Wo ich Niggemeier nicht zustimme, ist die These zur "Nahrung für die Lügenpresse Vorwürfe". Als ob die Pegidisten objektive Fakten für ihre subjektiven Empfindungen bräuchten. Nein, einfache nicht objektivierbare Angst reicht denen aus. Die Radikalisierungen haben doch schon längst stattgefunden und drücken sich im unkontrollierten Terror gegen Menschen aus. Die Petrys dieser Welt liefern dafür den Überbau und das gute Gefühl auf der rechten Seite zu stehen.
