....ich werfe ihm nur Liverpool vor,
frag nach bei Herrn Krull was ich ihm vor dem Eckball fassungslos zubrüllte

NICHT VOR EINER ECKE; NICHT VOR EINER ECKE WECHSELN!"
Dass es danach schepperte, war grausam, hat mich aber in der Gewissheit bestärkt den Untergang zumindest mit absolut fachmännischer Begleitung zu erleben.

Und zu Tuchel vs. Watzke

Vorab die sogenannten Komunikationsdirektoren sind nicht mehr als Zettelhalter und Verteiler sowie Aufpasser bei Spielerinterviews, glücklich, dass sie für so wenig anspruchsvolle Arbeit so viel Kohle abräumen. Sei ihnen gegönnt, statt Figge hätte man auch den Busfahrer für die Krise haftbar machen können. Von denen ist mal nicht zu erwarten.

Ansonsten spaltet das Thema die Landschaft : Sz vs FAZ, SPIEGEL contra STERN, inmitten die ZEIT mit einer längst widersprochenen Geschichte.
In der Tat wech is wech, was mir persönlich leid tut. Wer Harmonie leben möchte sollte sich den ortsnahen Kirchengemeinden anschließen. Das hier ist Profifußball, mir fehlt immer noch der Nachweis, was Tuchel nun konkret vorzuwerfen ist. Menschenführung? Musste einer zum Straftraining, Sahin nicht im Endspiel, uih,uih, das vermeintliche BVB-Urgestein, das auf dem Höhpunkt seiner Karriere den Verein verlassen hat und so nebenbei denselben Berater wie Favre hat, (Die trapsende Nachtigall ist mal wieder mein Vogel des Jahres)
Das Irritierende ist halt, dass die sportlichen (und leicht messbaren) Parameter des Herrn Tuchel weitgehend stimmen (Ok liverpool mal abgesehen) und dass bei dem Erfolg trotzdem der Rauswurf erfolgte. Das Soziale , das Athmospärische sind Variablen, die ein Bartra, Dembele, und Auba anders einschätzen als ein Reus, Schmelzer und auch wohl Sahin. Wer wie wann und warum nicht klar kam, nachträgt etc ist nicht mehr aufzulösen,auch wenn wir Meister im Mülltrennen sind. Frage bleibt für die Zukunft nur: Wann interveniert wer?

Was noch zu denken geben sollte, ist der schlechte Stil des überaus verdienten Herrn Watzke. Zu betonen, dass all dies nicht aus persönlicher Eitelkeit geschehen würde, um im gleichen Atemzug einen embedded Spiegel-Journalisten an sich ran zu lassen, der jede Regung notieren darf, ist an Selbstbespiegelung und rechtfertigender Entlastung nicht zu überbieten.
Läuft alles auf das Ende dieser hard boiled Crime-stories raus: Gibt keine Gewinner.

...und der Kicker von 13:21h

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/679245/artikel_reus-zur-ansetzungs-diskussion_kein-streit-mit-watzke.html

Die Berichterstattung ist wie eine Klinikdiagnose,
zwei Ärzte drei Meinungen

AiP und Chefarzt?

Beim Medium “Kicker“ macht es im Kopf “klickediklick“; Kollege “Rupo“ von “schwatzugelb“ hat doch da den Vorhang ein wenig gelüftet:

“5. Medien:
Ich kann nur die offiziellen Quellen bewerten, und da sehe ich ein total gemischtes Bild. (…)
Freddie dreht sich wie das Fähnchen im Winde, manchmal schießt er gegen den BVB (Klopp, Janni, Watzke, etc.), manchmal schießt er wieder für den BVB. Die RN sind schon aufgrund des Medienpartners auf BVB Seite. Vielleicht schreiben die Fligges aber demnächst mal wieder eine Akte Schwarzgelb Tuchel - und alles kommt auf den Tisch, dann gehe ich den Gang nach Canossa

Reviersport, WAZ, Kicker werden die Hand nicht beschädigen, die sie füttert. (...)
[Aki Watzkes “publizistische Kampfhunde“ (FK)?]

http://www.bvb-forum.de/index.php?id=1465243

Bei diesem ZEIT-Projekt spricht einiges für die Wiederbelebung des investigativen Journalismus. Da sind wohl weniger pikante Häppchen als eher fette, nicht für jeden Leser leicht zu verdauende Brocken in der Röhre.

Wieso muss ich gerade an Mama Cass denken, von der die Legende geht, sie sei an einem Schinkenbrötchen erstickt. Tz, tz,!

“Die ganze Rekonstruktion über das Zerwürfnis zwischen Borussia Dortmund und Tuchel findet sich in der kommenden Ausgabe der ZEIT.“

Diese Printausgabe ist für mich ein Must-have.

Zum Schluß fällt mir noch Herbert ein
"Bleibt alles anders"

Und ich mach ne Anleihe bei Walter: "Time will tell" -
Noch ein Stichwort: "Aufarbeitung der Vergangenheit"
als vertrauensbildende Maßnahme -
dann klappt's auch mit der Zukunft.

SgG Herr Hrdlicka

Es bleibt wie es ist. TT hat fettich. Das kannst du monieren aber nicht mehr ändern.

Mein “Einspruch“, lieber Walter, hat nicht den Zweck, über verschüttete Milch zu flennen. Im Gegensatz zu mir magst / mochtest Du Thomas Tuchel halt nicht.

Deine auf zwei Vokabeln reduzierte Charakterisierung des BVB-Pokalsieger-Trainers empfinde ich jedoch als derart derb, dass ich sie unbedingt zurückweisen muss(te). Vor allem fühle ich mich unbehaglich ob des mitschwingenden Vereinnahmungsversuchs, deshalb meine relativierenden “Gegenbeweise“.

Schmunzeln muss ich dagegen nach wie vor über Deine Nachsicht bzw. Großzügigkeit bei der Benennung von Aki Watzkes “Schwächen“ (= Euphemismus).

Wenn man keinen konkreten Grund benennen mag, aber durchblicken lässt, dass man die sozialen Defizite des TT meint, sie aber nicht benennen möchte um der Trennung nicht entgegenzustehen, dann sieht man eben wirklich alt aus. Muss man in Kauf nehmen.

Wenn man in einem offenen Brief von grundlegenden Werten, wie Vertrauen, Respekt, Team- und Kommunikations-fähigkeit, Verlässlichkeit und Loyalität spricht - "schwadroniert" habe ich verworfen - und implizit suggeriert, dem bisherigen Vertragspartner mangele es in dieser geballten Form an eben diesen Tugenden, muss man sich den Spiegel vorhalten lassen. Ich mache da auf Seiten des Brieferstellers eine Art von "Projektion" aus.

Nicht von ungefähr lautet der treffende Threadtitel oben: "Ein Versagen auf breiter Front" ..

Ich weine TT keine Träne nach.

Meine Tränen sind dagegen noch nicht getrocknet.

Liverpool kann ich ihm nicht verzeihen und das Derby davor schon gar nicht.

Das ja!

Dann wommwa doch hoffen, daß der BVB trotz der zur Zeit eher unprofessionellen Außendarstellung seines Managements einen fähigen Übungsleiter - möglichst ohne bewusste "soziale Defizite" - bekommt, der länger als bis 2018 bleibt. 2018 scheint eine magische Zahl zu sein!

SgG Herr Hrdlicka

Ergo.....Aki mach den Kaiser und ab auf die Trainerbank

Die Krankheit von Mario Götze sollte jetzt aber nicht unbedingt Herrn Tuchel angelastet werden, oder?

Auf gar keinen Fall.
Macht das etwa jemand?

Castro war nicht gesperrt, man sagt Adduktoren!

Das Gespräch hat aber so stattgefunden.
Mannschaftsrat: Pisczek, Schmelzer, Castro, Reus.

Adduktoren werden sehr gerne genommen

Danke für die Info,
gilt auch für Deinen Beitrag "Verschiedenes"

Kartenbestellung wie immer per Mail?
Hab schon wieder Bock

Castro war nicht gesperrt, man sagt Adduktoren!

Das Gespräch hat aber so stattgefunden.
Mannschaftsrat: Pisczek, Schmelzer, Castro, Reus.

Das letzte ist aber noch keine vier Tage her. :)

Bei mir auch nich und es war sogar eins vom Russen in Charlottenburch

Das letzte ist aber noch keine vier Tage her. :)

Watzke hatte jetzt keine andere Chance.

Tuchel spricht nach innen anders als nach aussen, wie Walter schreibt: Eiskalter A.....
Sportlich top, unglaublich schlau und emphatisch.

Watzke ist entweder vorzuwerfen, Tuchel geholt zu haben oder die Situation nicht besser moderiert zu haben.

Bei Götze sehe ich die Gefahr, dass er nie mehr spielt.
Bei Subotic die Chance, dass er bleibt.

Es ist gut möglich, dass Toprak auch wieder weg ist, weil Tuchel weg ist.

Hör mir bloß auf mit Bier :).

Wieso?
Iss doch nach vier

Hör mir bloß auf mit Bier :).
Ansonsten, ja.

Ergo.....Aki mach den Kaiser und ab auf die Trainerbank

Die Krankheit von Mario Götze sollte jetzt aber nicht unbedingt Herrn Tuchel angelastet werden, oder?

Ein Bierchen hier, ein Bierchen dort

Der größtenteils sehr ansehnliche und erfolgreiche Fußball hat eventuell verdrängt dass die "innere Kündigung" des BVB mit Thomas Tuchel bereits im Jahr 2016 stattgefunden hat......und das nicht erst am 31.12.2016

Ich bin mal gespannt, ob das jetzt positiven Einfluß auf Götzes Heilungsverlauf hat...
Hat er nicht mal gesagt, "entweder Tuchel oder ich!"?
Und kurz vor Bekanntgabe seiner Krankheit hatte er, ich sag mal so, nicht viele Spielanteile.
Und dass Aki nix auf den Mario kommen lässt, weiß man ja auch.

Ein Häppchen hier, ein Häppchen dort.
Aus dem zeitlichen Zusammenhang und aus dem allgemeinen Kontext gerissene Aussagen. Die komplette Wahrheit werden wir leider nie erfahren. Fakt ist, die Probleme mit Tuchel gab es auch schon vor dem Anschlag.
Tuchel der Spalter ist wech und das ist auch gut so.

....ich werfe ihm nur Liverpool vor,
frag nach bei Herrn Krull was ich ihm vor dem Eckball fassungslos zubrüllte

...und der Kicker von 13:21h

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/679245/artikel_reus-zur-ansetzungs-diskussion_kein-streit-mit-watzke.html

Die Berichterstattung ist wie eine Klinikdiagnose,
zwei Ärzte drei Meinungen

Zum Schluß fällt mir noch Herbert ein

"Bleibt alles anders"

Es bleibt wie es ist. TT hat fettich. Das kannst du monieren aber nicht mehr ändern. Über das "richtig" oder "falsch" zu diskutieren bringt so wirklich auch nichts mehr. Über das "wie" kann man sich unterhalten. Aber auch da sehe ich wenig Versäumnisse.

Wenn man keinen konkreten Grund benennen mag, aber durchblicken lässt, dass man die sozialen Defizite des TT meint, sie aber nicht benennen möchte um der Trennung nicht entgegenzustehen, dann sieht man eben wirklich alt aus. Muss man in Kauf nehmen.

Ich weine TT keine Träne nach. Liverpool kann ich ihm nicht verzeihen und das Derby davor schon gar nicht.

!!!

Gruss
Dammes aus dem Kurzurlaub

Welcome back, lieber Dammes!

Schon gelesen? Ist von heute 10:45:

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

Weshalb eigentlich erst nach der Trainerentlassung publiziert? Hm!

Aus der 10-Punkte-Analyse von "Rupo" bei "schwatzgelb"

"2. Monaco:
Haben wir viel drüber geschrieben. Es gibt mindestens vier unterschiedliche Version von Watzke, Tuchel, den Spielern, den Betreuern.
- Es stand jedem frei, wer nicht spielen wollte braucht nicht
- Wir sind gefragt worden, alle wollten spielen
- Wir sind gefragt worden, wollten nicht spielen, mussten aber
- Wir sind nicht gefragt worden"

Na ja, besser spät, als nie! (3 € ins Phrasenschwein)
SgG Herr Hrdlicka

Ich wünsche einen guten Tag!

Vorab darf ich an einen Passus aus dem hervorragenden FAZ-Artikel von Michael Horeni erinnern, den uns FK hier eingestellt hat:

“Zwischen dem BVB-Geschäftsführer und dem BVB-Trainer hat sich vor den Augen der Öffentlichkeit die Geschichte einer Entfremdung abgespielt.“

Und weil es dort korrekterweise weiter heißt:

“Die Schwächen von Tuchel werden dabei ausgiebig erörtert.“,...

… möchte ich meinen Folgetext eher als eine Stärkenanalyse verstanden wissen.

Zuvor noch einmal kurz Michael Horeni:

“Hinter den Scheidungsszenen steckt aber zugleich eine Führungsschwäche, die mit Watzkes Amtsverständnis zu tun hat, über die in Dortmund jedoch nicht gesprochen wird, obwohl sie die Lage bei der Borussia eskalieren ließ.“

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/thomas-tuchel-gegen-hans-joachim-watzke-beim-bvb-15024087.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

“ … aber das Tuchel ein eiskaltes A....loch ist, wird auch keiner mehr abstreiten.“

Einspruch, Euer Ehren!

Hm, aus dem Stand wüsste ich da einige, die Deiner Aussage Unverständnis entgegenbrächten. Zu jenen, die TT schätzen, ihm Respekt zollen, zählen z. B. Aubameyang, Dembélé, Weigl, Bürki, Pulisics, Bartra oder auch Mkhitaryan, und einige von ihnen artikulieren das auch unaufgefordert in deutschen, englischen und französischen Publikationen. Gewiss, “andere Autoren, äh Spielerpersönlichkeiten dagegen meinen…“ Sie wählen allerdings den eher indirekten Weg, z. B. zur SZ, um Gegenteiligen über TT abzusondern. Aus eigenem Antrieb?

Spricht man so über ein “eiskaltes A....loch“?

“I had many hard nights in my apartment in Dortmund, all alone, just thinking and thinking. I didn’t want to go outside, even to have dinner. But, as I said, fate can be interesting. A new manager, Thomas Tuchel, came to Dortmund before my third season, and he changed everything for me. He came to me and said, ’Listen, I want to get everything out of you.’ I was kind of smiling and laughing, because I thought he was just trying to make me feel better. I was doubting his words. But he looked at me very seriously, and said, ’Micki, you are going to be great.’ That meant everything to me. After the season I had, I didn’t think I could be a star. But he did it. He got everything out of me that season, and it was because I was happy again.”

https://www.theplayerstribune.com/henrikh-mkhitaryan-manchester-united-zidane-kaka-and-hamlet/

Deine “eiskalte“, verabsolutierende Negativetikettierung kann auch ich mir keinesfalls zu eigen machen, im Gegenteil. Ich erlebe diesen Übungsleiter bei seinen öffentlichen Auftritten oder bei gefilmten Szenen im Kreise der Mannschaft als eloquent, hochsensibel, durchaus zur Selbstreflexion neigend - und als zugewandt. Bist Du da mit gegenteiligem Insiderwissen ausgestattet? Bis ich nicht vom Gegenteil überzeugt werde: “In dubio pro reo“.

Wie meinte der Forist "Rupo" bei "schwatzgelb" neulich so treffend? Erführe er gegenteilige, belastbare Details, träte er im Forum den Gang nach Canossa an … Relativieren kann auch ich positive “Vor-Urteile“ immer noch.

Ah ja, da wären auch noch die beim Korso unüberhörbaren vielstimmigen “Thomas Tuchel“-Rufe.

Und auch hier tut sich was:

https://twitter.com/TTuchelofficial

"Nichts für ungut!" - und
sgG
Herr Hrdlicka