Jetzt ist es wohl soweit. (FAZ)

Habe noch nicht alles von dir lesen können. Deshalb erstmal ne Antwort unter Vorbehalt.
In 2011 war es halt ein Kompromiss, um Kind ruhig zu stellen. Er selbst wird wohl nicht mehr klagen (Gentlemen Agreement, bzw. Pacta sunt servanda :)), er wird aber auch nicht müde, gegen 50+1 zu wettern.
Damals waren sich Juristen schon ziemlich einig, daß wenn vor einem ordentlichen Gericht verhandelt wird 50+1 fällt.
Nach dem Motto, die Frage ist nicht ob sondern wann. Wenn Ismaik sehr gekränkt ist, wird wann, bald sein.

Nee, leider nicht besser. Wenn Ismaik das durchziehen möchte, wird er eine Grundsatzentscheidung vor einem ordentlichen Gericht anstrengen. Die wäre ja darauf angelegt, die 50+1 Klauseln anzufechten. (...)

Verstehe, Dich treibt die Meta-Ebene um:

Was will Hasan Ismaik mit einer Klage erreichen, was nicht Martin Kind von Hannover 96 bereits 2011 (leider) gelungen ist: die Aufweichung der “50+1“-Regel.

Mal abgesehen davon, ob er im speziellen Fall von “TSV München 1860 e.V.“
die Aktivlegitimation besitzt, er also die Prozessführungsbefugnis eines Klägers innehat:

Es gibt bereits einen Gerichtsentscheid; der stammt von 2011:

“Ein Fußballgericht hat die 50-plus-1-Regel, nach der ein Investor nicht die Mehrheit eines Fußballvereins kaufen darf, aufgeweicht. Ein Unternehmen darf mehr als 50 Prozent der Anteile erwerben, wenn dieses mehr als 20 Jahre den Fußballverein ununterbrochen erheblich gefördert hat, entschied das Ständige Lizenzliga-Schiedsgericht. (…)

Die Ausnahme trifft nur auf die beiden Konzerne Bayer (Leverkusen) und Volkswagen (VfL Wolfsburg) zu. Mit dem Urteil des Ständigen Lizenzliga-Schiedsgerichts fällt die Einschränkung "vor dem 1.1.1999" weg, sodass auch andere Vereine, die langjährige Sponsoren haben, von diesen nach 20 Jahren der Förderung übernommen werden können. (…)

Auch der Liga-Verband zeigte sich zufrieden mit dem Urteil. Es sei entscheidend, dass die 50-plus-1-Regel im Kern erhalten werde, sagte Liga-Präsident Reinhard Rauball. ’Wir müssen auch künftig keine spanischen, italienischen oder englischen Verhältnisse fürchten.’“

http://www.zeit.de/sport/2011-08/vereinsuebernahmen-fussball-hannover96

Konkret für 1860 München: "Am 30. Mai 2011 wurde ein Kooperationsvertrag zwischen Ismaik und der 1860 München KGaA unterzeichnet.[8]. (Wiki) …. In the long run …

Die Frage, die ich zu diesem Artikel hätte, warum wird von Seiten des BFV, auf der Grundlage von 50+1, überhaupt mit einem Investor gesprochen?

Markus Fauser ist neuer Geschäftsführer der KGaA.
Fauser: Weiter mit Ismaik? “Können wir uns nicht aussuchen“
https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/news-ticker-offiziell-tsv-1860-muenchen-ernennt-neuen-geschaeftsfuehrer-8365158.html Aktualisiert: 06.06.17 16:28

Wohl ökonomische Gründe; bzw. es gilt (im Prinzip auch im Fußball“geschäft“) der Grundsatz des Vertragsrechts: : “Pacta sunt servanda“.

Was sagen die Fans?
Die sehen das etwas robuster (Foto):
http://www.express.de/sport/fussball/so-hat-ismaik-die-loewen-gelinkt---hatten-bereits-handlungseinigkeit-erzielt--27035110

SgG Herr Hrdlicka

Nee, leider nicht besser. Wenn Ismaik das durchziehen möchte, wird er eine Grundsatzentscheidung vor einem ordentlichen Gericht anstrengen. Die wäre ja darauf angelegt, die 50+1 Klauseln anzufechten. Deshalb erschließt es sich mir nicht, warum diese ausgerechnet vor einer Klage schützen sollten.

Die Frage, die ich zu diesem Artikel hätte, warum wird von Seiten des BFV, auf der Grundlage von 50+1, überhaupt mit einem Investor gesprochen?

.....sind Aussagen die einen einzelnen Spieler für den Niedergang mit hauptverantwortlich machen!

Das kommt doch einer Rufschädigung sehr nahe

"Sogar der zurückgetretene Vereinspräsident Peter Cassalette, der den verheerenden sportlichen Kurs gemeinsam mit Ismaik verantwortet hatte, meldete sich in dem Fanblog Blaue24 zu Wort. Er gab dem Verwaltungsrat und Torwart Stefan Ortega die Schuld am Niedergang des Klubs - und rief ebenfalls zum Sturz von 50+1 auf."

Infam!
“Das nützlichste Tier auf Erden: Der Sündenbock!“
(Ümit Özsaray)

An weeen erinnert mich der Steffl rein optisch? Lass stecken!
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/2-bundesliga/2014-15/1860-muenchen-5/65646/spieler_ortega-stefan.html

Btw.: Steht Ü.Ö. nicht auch auf Aki Watzkes Zettel?

In 20 Minuten beginnt die PK; ob sie hier zu verfolgen sein wird?
http://live.bvbtotal.de/

.....sind Aussagen die einen einzelnen Spieler für den Niedergang mit hauptverantwortlich machen!

Das kommt doch einer Rufschädigung sehr nahe

"Sogar der zurückgetretene Vereinspräsident Peter Cassalette, der den verheerenden sportlichen Kurs gemeinsam mit Ismaik verantwortet hatte, meldete sich in dem Fanblog Blaue24 zu Wort. Er gab dem Verwaltungsrat und Torwart Stefan Ortega die Schuld am Niedergang des Klubs - und rief ebenfalls zum Sturz von 50+1 auf."

... noch was entdeckt:

http://www.focus.de/sport/videos/vorwurf-gegen-hasan-ismaik-1860-investor-soll-erhalt-der-drittliga-lizenz-blockiert-haben_id_7215835.html

Wenn's stimmt, "nicht gut, gar nicht gut!"

http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-ismaik-will-gegen-regel-klagen-1.3533713

Nicht gut, gar nicht gut!

Hallo, lieber globe,

schon etwas besser?

https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/interview-mit-bfv-praesident-dr-rainer-koch-zum-thema-tsv-1860-muenchen-8377536.html

derweil:
https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/tsv-1860-muenchen-stand-dinge-8379001.html

SgG Herr Hrdlicka

http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-ismaik-will-gegen-regel-klagen-1.3533713

Nicht gut, gar nicht gut!